律师简介 法律文书 站内动态 加入收藏 设为首页
  >> 分 类 导 航
【婚姻继承】
┝ 婚姻法律
┝ 离婚常识
┝ 子女抚养
┝ 财产分割
┝ 遗产继承
【保险理赔】
┝ 保险法律
┝ 人身保险
┝ 财产保险
┝ 交通保险
┝ 案例分析
【工商档案查询】
┝ 房产档案查询
┝ 其它商务调查
┝ 工商档案查询
【诉讼指南】
┝ 刑事诉讼
┝ 行政诉讼
┝ 民事诉讼
【知识产权】
┝ 专利权
┝ 商标权
┝ 其它
┝ 著作权
【法律文书】
┝ 法律文书
【站内动态】
┝ 站内动态
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 全国中级人民法院一览表(含地址、邮编和电话)
 武汉市公安局各直属单位及分局、派出所地址、电话
 武汉公司企业组织机构代码查询服务
 省律协《关于印发省律师协会各专业委员会组成人员名单的通知》
 湖南省各级人民法院电话、地址、邮编
 四川省各级人民法院电话、地址
 打官司举证的一些必备常识
 武汉企业信用报告和资信报告律师服务
 广东省各级人民法院电话、地址、邮编
 湖北司法鉴定机构名录
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 保险理赔交通保险 → 保险公司无理拒赔,成功索赔代理词
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
保险公司无理拒赔,成功索赔代理词
来源: 武汉律师咨询网 武汉律师事务所 作者:肖小勇律师 发表日期: 2012/10/16 20:53:07 阅读次数: 3779 查看权限: 普通信息

 

 

代理词

尊敬的审判长、审判员:

    湖北安格律师事务所接受武汉市某某商务综合开发有限公司的委托,指派本律师担任武汉市某某商务综合开发有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部保险合同纠纷一案二审代理人,根据庭审调查与法庭辩论,发表如下代理意见:

一、军安司法鉴定所所谓的“第35号”《司法鉴定书》在程序上、形式上、内容上均不能成立,不能作为有效的证据。   

1、鉴定委托人并非江岸大队,系个人委托,委托程序违法。

    鉴定书上的委托单位系:武汉市公安局交通管理局江岸大队,而委托书上并无武汉市公安局交通管理局江岸大队的印章,只有个人的签字。而鉴定书上表明委托人系江岸大队,委托程序违法。[法律依据:司法部《司法鉴定程序通则》第十一条司法鉴定机构应当统一受理司法鉴定的委托。第十二条司法鉴定机构接受鉴定委托,应当要求委托人出具鉴定委托书,提供委托人的身份证明,并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的,应当要求出具委托书]

2、鉴定机构无相关资格,不能开展司法鉴定活动:

根据湖北省司法厅《鄂司许决鉴字[2008]3号》文件,该鉴定机构已于2008128由“武汉军安车辆安全技术司法鉴定所”变更为“湖北军安司法鉴定所”。但本案中作为一审法院认定事实依据的三份鉴定报告均出具于二零零八年三月份,仍然盖着“武汉军安车辆安全技术司法鉴定所”的印章,所以上诉人认为该鉴定机构武汉军安车辆安全技术司法鉴定所不是合法的鉴定机构,其无权作出该鉴定报告。[法律依据:司法部《司法鉴定机构登记管理办法》第二十二条《司法鉴定许可证》是司法鉴定机构的执业凭证,司法鉴定机构必须持有省级司法行政机关准予登记的决定及《司法鉴定许可证》,方可依法开展司法鉴定活动]

3、鉴定过程违法。

1)该鉴定过程并没有通知上诉人、驾驶员参与鉴定,剥夺了当事人选择鉴定机构、鉴定人员及申请回避的权利。[法律依据:公安部《交通事故处理程序规定》第四十条第三款 具备资格的检验、鉴定、评估机构应当向省级人民政府公安机关交通管理部门备案,公安机关交通管理部门可以向当事人介绍符合条件的检验、鉴定、评估机构,由当事人自行选择]

2)送检材料违法。

    事发在2008131的江岸区,而鉴定路虎车的是在200821的黄陂盘龙城4S店。鉴定主要结论系轮胎、钢圈不系本次交通事故造成。如前所述,鉴定机构在4S店对事故车辆进行查验时,未通知被保险人到场,而鉴定机构所查验车况系拖车将其拖至黄陂,在路途中不可避免会对事故车辆造成新的损害。更为重要的是,路虎车原产于英国,国内相关人士对其性能并不一定了解的是,其在发生重大交通事故时,四轮会抱死,不能拖拉,必须放开制动踏板才能使控制恢复正常。所以在事故后完会可能因为外力使轮胎、钢圏变形。综合这些情况,显而易见,该鉴定检材提取的程序存在瑕疵,且鉴定结论的依据不足,该鉴定结论不能作为认定案件事实的证据使用。

4、鉴定送达程序违法,鉴定书并未送达当事人,剥夺了当事人重新鉴定的权利。 

     该鉴定结论出来后,并未依法送达相关当事人,违反了法律规定,所以该鉴定书并不具有效力。[法律依据:公安部《交通事故处理程序规定》第四十四条公安机关交通管理部门应当在接到检验、鉴定结果后二日内将检验、鉴定结论复印件交当事人。当事人对公安机关交通管理部门的检验、鉴定结论有异议的,可以在接到检验、鉴定结论复印件后三日内提出重新检验、鉴定的申请。经县级公安机关交通管理部门负责人批准后,应当另行指派或者委托专业技术人员、有资格的鉴定机构进行重新检验、鉴定。公安部《交通事故处理工作规范》第五十六条 公安机关交通管理部门应当在接到检验、鉴定结果后二日内将检验、鉴定结论复印件送达当事人。当事人在三日内提出重新检验、鉴定申请的,县级公安机关交通管理部门应当另行指派或者委托技术职称、级别等同或者高于第一次检验、鉴定的专业技术人员、有资格的鉴定机构进行重新检验、鉴定。重新检验、鉴定、评估以一次为限;结论以重新检验、鉴定、评估结论为准]

5、鉴定之间、鉴定与事实之间有重大的矛盾。

   1)“第35号”《司法鉴定书》所作出的鉴定结论主要是以另外两份单独的鉴定书而作出,即“军安司鉴所[2008]微鉴定字第6号”、“军安司鉴所[2008]微鉴定字第7号”两份《司法鉴定书》是“第35号”鉴定书作出的时间在“第6号”、“第7号”之前。也就是说,“第35号鉴定作出时,其所依据的“第6号”、“第7号鉴定书的结论还并没有产生。

   2)江岸大队在处理本案所涉交通事故时,因察觉车辆受损情况与现场痕迹不相符,进而委托军安鉴定所对此次交通事故进行鉴定,既然鉴定结论为不是本次交通事故引起,那应当追究犯罪嫌疑人的保险诈骗罪的刑事责任,但实际上刑事侦查部门在侦查过程中已充分了解到鉴定结论并不成立,故出具书面通知保险公司涉嫌保险诈骗的事实不成立,进而不予立案。所以说鉴定结论与事实不明不符,鉴定结论明显依据不足。

6、《司法鉴定书》的内容和格式不合法。

    该军安司鉴所[2008]35号鉴定书的内容与格式不合法,既无鉴定的依据及使用的科学技术手段,也无鉴定人鉴定资格的说明。所以《司法鉴定书》的委托人不明、缺少对鉴定方法、依据、鉴定资质的问题等法定内容。[法律依据:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条 审判人员对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容:(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;(二)委托鉴定的材料;(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;(四)对鉴定过程的说明;(五)明确的鉴定结论;(六)对鉴定人鉴定资格的说明;(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章]

 

二、即便是按照司法鉴定书,也不能认定保险公司可以不承担保险责任。

    根据武汉军安车辆安全技术司法鉴定所出具的[2008]痕鉴字第35号《司法鉴定书》所示,江岸大队委托鉴定的事项为:车牌号“鄂AOS676路虎牌小客车的受损是否为此次事故所形成,而该鉴定结论意见为:鄂AOS676路虎牌小客车四轮轮胎、钢圈及右后轮悬挂部件的严重受损不应为此次事故所形成。并没有明确的鉴定结论直接回复路虎客车受损不是此次事故形成,而上诉人的车损不仅包括四轮轮胎、钢圈及右后轮悬挂部件,更包括了车门、保险杠、四方架、车顶篷、车灯、刹车泵等,鉴定书认为四轮轮胎、钢圈等不是本次事故形成,但并没有对其它部分车损提出否认意见,四轮轮胎、钢圈、右后轮悬挂部件总计损失只有68129元。所以即便是按照该[2008]痕鉴字第35号《司法鉴定书》,也不能认定保险公司可以不承担保险责任。

 

综上所述,发生车辆事故,保险公司拒赔的观点不能成立,其完全应当遵循诚实信用的保险原则,在保险限额内对原告的车损承担保险责任。

 

                           湖北安格律师事务所

                           律师:肖小勇

                           2010年2月8

                            

 


上一篇:没有上一条记录
下一篇:撞死流浪汉 保险公司该不该理赔
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
$remarklist$
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 友情链接 | 网站管理 
 
Copyright© 2011-2012 武汉律师咨询网 All rights reserved
武汉律师咨询|武汉律师事务所|武汉律师|湖北律师|湖北律师事务所|律师在线咨询|律师QQ咨询|律师免费咨询|武汉交通事故律师|武汉刑事律师|武汉工商查询|武汉工商调查|武汉保险律师|武汉劳动律师|武汉婚姻律师|武汉合同律师|武汉法律|武汉律师咨询网-肖小勇律师
地址:武汉市汉口建设大道588号卓尔国际中心二十楼湖北得伟君尚律师事务所(来访请预约) 《律师执业证》号:14201200410323824
免费法律咨询、预约电话:13886180982 电子邮件:xiaoyou298@163.com 联系人:肖小勇律师
本站部分信息参考了法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请有效告知,本站将立即删除! 并向您表示致敬。
技术支持:律师建站