律师简介 法律文书 站内动态 加入收藏 设为首页
  >> 分 类 导 航
【交通事故】
┝ 交通法规
┝ 交通案例
┝ 赔偿标准
┝ 交通保险
┝ 交通赔偿
┝ 事故处理
【刑事辩护】
┝ 刑事法律
┝ 罪名解释
┝ 典型案例
┝ 刑事常识
┝ 刑事辩护
┝ 刑事程序
【劳动纠纷】
┝ 劳动合同
┝ 工伤赔偿
┝ 劳动仲裁
┝ 劳动保险
┝ 劳动法律
【人身损害】
┝ 赔偿法规
┝ 医疗赔偿
┝ 人身赔偿
┝ 精神赔偿
【合同债务】
┝ 合同法律
┝ 合同案例
┝ 合同常识
┝ 债务纠纷
【法律顾问】
┝ 公司法律
┝ 股权纠纷
┝ 公司收购
┝ 破产清算
┝ 法律顾问
【房产土地】
┝ 法律法规
┝ 房屋买卖
┝ 房屋租赁
【律师简介】
┝ 律师简介
┝ 联系律师
┝ 收费标准
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 2010年广西交通事故人身损害赔偿标准(官方公布数据)
 2010年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》正式公布
 安徽六安市中院关于《交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》
 河北省高级人民法院、《关于盗窃罪数额认定标准的规定》
 武汉完整版企业管理规章制度
 欠条以及欠条的格式(范本)
 如何区分购房合同中的定金和订金
 哪些情形可退房?武汉法定解除购房合同条件
 武汉常年法律顾问收费标准(参考)
 你认识毒品吗?麻果,K粉,摇头丸,海洛因,冰毒……
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 刑事辩护典型案例 → 湖北武汉诈骗成功辩护案例 方某诈骗案辩护
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
湖北武汉诈骗成功辩护案例 方某诈骗案辩护
来源: 武汉律师网 武汉律师事务所 武汉律师咨询 作者:肖小勇律师 发表日期: 2013/11/18 22:13:56 阅读次数: 2208 查看权限: 普通信息

湖北武汉诈骗成功辩护案例  方某诈骗案辩护

案情简介:被告人方某于2012111719日间,分四次假冒某著名品牌专卖店店员,以内部退转商品、虚构调货到南方店做特卖宣传等手段,在本市多家某著名品牌专卖店骗取了大量的某著名品牌的衣服、运动鞋。嗣后,通过网上将部分物品销赃。被告人方某被上海某区检察院以涉嫌诈骗罪向法院提起公诉,2013326日下午,武汉某区法院刑事审判一庭开庭审理此案。
   
开庭前,我仔细的研究了案卷的证据材料,由于这起案件涉及某著名品牌的公司,影响比较大,所以侦查机关和检察机关都比较重视,从案件的证据材料的把关上也都相对的比较到位,从表面上看很难发现有什么破绽。经过多次的阅卷分析,我发现案卷里有份公安机关的查获说明,上面记载了对被告人第四次诈骗行为的查获经过,下面由两名侦查人员签名,并且加盖单位公章。而被告人本人的供述和这份查获说明描述的一致,却和另外一个证人的证言描述的不一致,同时证明第四次诈骗行为的还有一张被告人的照片,下面由受害单位的员工注明:这就是20121119诈骗我店衣服和运动鞋的人某某,另有一张被骗走的衣服和运动鞋的照片,下面由员工注明:这就是20121119某某从我店诈骗的衣服和鞋子。至此,我的辩护重点明确了。
   
开庭质证时,我对被告人前三次诈骗行为的证据材料的客观性、关联性、合法性没有异议,对第四次诈骗行为提出质疑,认为证据材料之间不能相互印证,公安机关出具的查获说明不具备法定的7种证据的任何一种的法定形式。这份查获说明是侦查人员对犯罪嫌疑人接受侦查机关审查的具体的描述,从实质上来说是属于证人证言的范畴,但判断一份材料是否是证据,要看其是否同时具备证据的实质要件和形式要件。刑事诉讼法规定,对证人的询问应当要个别进行,证人证言只能是由一个人署名才符合法定构成形式,同时,证人必须是自然人,单位不能作为证人,而这份查获说明由两名侦查员署名并加盖单位公章,因此不具备证人证言的法定形式。同时这份说明也不是书证,书证是指用文字、符号、图表等形式表达一定的思想或行为,其内容能证明案件真实情况的物品,如各种文件、文书、合同、票据、提单、商品图案、委托书、房产证等,显然这份说明不是书证。至于物证、鉴定结论等其他证据形式更是谈不上了,因此应属于无效证据。对于那两份照片的辨认,也不符合辨认的基本原则,根据公安机关办理刑事案件程序规定,对人和物的辨认要采用混杂的原则,即对人的辨认要将其混在性别相同、年龄相仿的人中进行辨认,对物的辨认要将辨认物混在同类物品中进行辨认,其中对犯罪嫌疑人照片的辨认不得少于10张,该两份辨认只是分别针对一张照片进行,显然不符合辨认的法定规则,也属于无效证据。综上,对于被告人第四次诈骗行为,由于被告人供述和唯一的一名证人的证言叙述的不一致,同时予以佐证的其他证据属于无效证据,建议法庭不予采信,对该起诈骗行为不予认定。
   
经过法庭休庭合议后,当庭宣判,对被告人方某予以认定前三次诈骗行为,同时采纳辩护人意见,第四次诈骗行为证据不足,不予认定,被告人在因第四次诈骗行为被公安机关查获后能主动交代公安机关尚未掌握的前三次诈骗行为,予以从轻处罚,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。

武汉律师咨询网http://www.whlszx.com  肖律师免费咨询电话:13886180982

微信公众号:武汉肖小勇律师

 


上一篇:派出所长强奸13岁幼女获刑10年 曾拘留1月被不予批捕
下一篇:武汉汉阳区胡某某贩毒罪成功辩护案例
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
$remarklist$
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 友情链接 | 网站管理 
 
Copyright© 2011-2012 武汉律师咨询网 All rights reserved
武汉律师咨询|武汉律师事务所|武汉律师|湖北律师|湖北律师事务所|律师在线咨询|律师QQ咨询|律师免费咨询|武汉交通事故律师|武汉刑事律师|武汉工商查询|武汉工商调查|武汉保险律师|武汉劳动律师|武汉婚姻律师|武汉合同律师|武汉法律|武汉律师咨询网-肖小勇律师
地址:武汉市汉口建设大道588号卓尔国际中心二十楼湖北得伟君尚律师事务所(来访请预约) 《律师执业证》号:14201200410323824
免费法律咨询、预约电话:13886180982 电子邮件:xiaoyou298@163.com 联系人:肖小勇律师
本站部分信息参考了法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请有效告知,本站将立即删除! 并向您表示致敬。
技术支持:律师建站